Historia

Prinsarna i Towern

2011-08-02 23:27 #0 av: [NoOrdinaryGirl5]

1674, blev skelett från två barn hittade i Towern. Under en trappa som ledde emot kapellet, ska de ha funnits och frågorna som väcktes var självklart, vilka var barnen? Vissa trodde att det var "Edward V of England" och hans bror "Richard of Shrewsbury, 1st Duke of York" de två prinsarna som mystiskt försvunnit någon gång efter sommaren 1483 när deras farbror Richard III blev kung. Men vid den tiden kunde ingen bevisa det, och det var ingen som med säkerhet kunde säga om det var prinsarna fören 1933. Men en fråga är fortfarande osvarad, vem mördade prinsarna i Towern?

Det finns flera misstänkta på mordet, vissa mer självklara än andra.

Richard III, är en av de misstänkta.

Han hade visserligen tack vare "Titulus Regius" sett till att göra de båda prinsarna illegitima, och därmed sett till att ingen av de längre kunde bli kung. Men trots det var hans plats som kung svag och prinsarna var ett konstant hot. Han hade själv sett hur lätt det var att samla anhängare och ta över tronen. Bara för att han var kung betydde det inte att han skulle få behålla tronen utan att någon protesterade. Ryktena gick redan år 1438 att prinsarna blivit mördade, och Richard gjorde aldrig några försök att bevisa motsatsen. Borde inte detta vara ett bevis att han kan ha mördat sina brorsöner, kanske visste han redan om att de var döda?

Hans skäl för att döda prinsarna hade varit makt, och människor har under århundraden mördat för mycket mindre än så. Skulle Richard verkligen mörda sina brorsöner för att försäkra sig om att han inte skulle kunna förlora kronan?

De var det största hotet. Han visste att folket sympatiserade med de unga pojkarna. Men som kung skulle han kunna mörda dem och komma undan med det. Han höll ett konstant vakande öga på Henry VII som vid den här tiden inte befann sig i landet, bara för att hålla sin tron säker. Henry VII, var inte en York utan en medlem i släkten Beufort och Tudor. Han var tronarvinge genom sin mor Margaret Beaufort och även han var ett hot emot Richard. Och med det i åtanke skulle det kanske inte vara så förvånande att han mördat sina brorsöner för att försäkra sig om att två tänkbara motståndare till kronan "försvann". Han hade inte blivit den första monark till att döda sina motståndare, och inte heller den sista. Dock skulle man kunna vända det här. Richard var en stolt man från huset York, om det var något han aldrig skulle vilja se så var det att riket skulle fall i händerna på Henry VII. Hans egna son var sjuk nästan hela tiden och skulle inte få något långt liv. Att ha de båda prinsarna som reserver ifall det skulle behövas hade nästan varit en vinst för honom, ett sätt att se till att riket inte skulle falla i händerna på huset Beaufort. Nu är frågan man ställer sig, vilket var det? Är en mans maktbegär större än hans begär att försäkra sig om kronans framtid?

James Tyrell blev även han misstänkt, och med all rätt då han erkände 1501 precis innan sin avrättning att han under Richard III ska ha mördat de två prinsarna. Men det påståendet väcker mer frågor än svar. Han ska ha blivit utsatt för tortyr när han erkände det här, och det gör att svaret blir allt annat än trovärdigt. Under tortyr går man med all sannolikhet med på vad som helst för att få smärtan att sluta. Tortyren ägde rum 1501, då under Henry VII styre. Är det möjligt att Henry VII, under tortyr kan ha fått Tyrell att erkänna någonting som inte var sant?

Om han eller någon av hans anhängare ska ha gjort något sådant, betyder det att de antingen har mördat prinsarna själva eller vet vem det är som gjorde det. Det enda som talar för att Tyrell ska ha mördat prinsarna är att han alltid slagits för Richard och skulle med all sannolikhet kämpa för att hålla kvar honom på tronen, istället för att kämpa för de båda prinsarnas överlevnad.

Det leder oss till en tredje misstänkt; Henry VII.

Han skulle precis som Richard III inte ha förlorat på om prinsarna dött. Istället hade han förmodligen vunnit mer än vad Richard gjort. Och mycket hade ändrats om prinsarna inte hade dött. Om Henry VII hade tagit kronan ur Richards blodiga händer, och prinsarna fortfarande levt. Då hade han befunnit sig i nästan samma situation som Richard, men med tre arvingar som skulle kunna stjäla kronan från honom. Ännu ett bevis på att Henry VII kan ha gjort det var att han ett år efter att han tagit makten från Richard berättade för alla på hovet att det var Richard som var ansvarig för deras död. Antingen var han säker på att det var sanningen, eller så var det han själv som var skyldig för deras död och valde att skylla undan dådet på en redan död före detta kung av York. Det enda som talar emot att han skulle ha gjort det är det faktum att han inte befann sig i landet. Hans mors brev var de som höll honom uppdaterad om vad som hände i landet. Vilka anhängare skulle han ha andvänt sig av för att mörda de båda prinsarna i hans ställe?

Och det leder oss till den fjärde och sista misstänkta; Margaret Beaufort.

Henry VII:s mor som från hans födsel varit säker på att han skulle ta tronen. Hon kämpade och slogs tappert från insidan av England, mot huset York för att hennes egna son skulle ta kronan. Med en så stark tro på att det var meningen att hennes son skulle ta tronen, skulle det då inte vara möjligt att hon kan ha mördat de två prinsarna, eller i alla fall gett order om att få de mördade?

Alla personer som står nämnda har anledningar att mörda prinsarna. Deras vinster var större än deras förluster och om sanningen ska fram skulle de alla fyra kunna ha planerat att döda prinsarna.

Oavsett vad folk tror, är jag rätt säker på att sanningen aldrig kommer fram.

Vad tror ni? Vem dödade Prinsarna i  Towern?

Anmäl
2011-08-03 14:53 #1 av: Skogselva

Tack för en spännande artikel.

Jag har ingen aning vem som skulle kunna ha dödat prinsarna.

Pernilla, värdinna för Månväsen ifokus och för Epoker ifokus. På månväsen kan ni just nu läsa om Den flygande holländaren, Spöken, m.m. och på Epoker finns att läsa om East India Trading Company och absint - men självklart mycket mer, bland annat stridvagnsspärrar och utdöda yrken!

Jag söker också medarbetare/artikelförfattare till båda sajterna. Är du intresserad av antingen Folktro eller Historia - eller kanske både och, så låt mig veta! Glad

Anmäl
2011-09-03 19:23 #2 av: Ariel61

Det finns faktiskt en deckare om detta mysterium: "En gammal skandal" av Josephine Tey. Jag hittade den på bibblan för många år sen, blev kan-inte-klara-mig-utan, och köpte ett eget ex!

Dessutom fann jag den i "221 bra deckare du bör läsa innan du mördas" ( ;D ) boktips från Svenska Deckarakademin.

Anmäl
2011-09-03 19:39 #3 av: Skogselva

#2 Spännande. Glad

Pernilla, värdinna för Månväsen ifokus och för Epoker ifokus. På månväsen kan ni just nu läsa om Den flygande holländaren, Spöken, m.m. och på Epoker finns att läsa om East India Trading Company och absint - men självklart mycket mer, bland annat stridvagnsspärrar och utdöda yrken!

Jag söker också medarbetare/artikelförfattare till båda sajterna. Är du intresserad av antingen Folktro eller Historia - eller kanske både och, så låt mig veta! Glad

Anmäl
2011-09-03 23:02 #4 av: [NoOrdinaryGirl5]

#2

Låter väldigt spännande :D haha! Får köpa den boken ;)! Låter värd att spendera pengar på!

Anmäl
2011-09-04 11:44 #5 av: Skogselva

Jag älskar humorprogrammet/barnprogrammet Horrible Histories. Här är en sång om Richard III

Pernilla, värdinna för Månväsen ifokus och för Epoker ifokus. På månväsen kan ni just nu läsa om Den flygande holländaren, Spöken, m.m. och på Epoker finns att läsa om East India Trading Company och absint - men självklart mycket mer, bland annat stridvagnsspärrar och utdöda yrken!

Jag söker också medarbetare/artikelförfattare till båda sajterna. Är du intresserad av antingen Folktro eller Historia - eller kanske både och, så låt mig veta! Glad

Anmäl
2011-09-04 21:18 #6 av: [NoOrdinaryGirl5]

#5

Haha älskade den xD Den var riktigt rolig =)!

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.