Jag skrev en artikel om Digerdöden på min sajt Medeltiden för några år sen, om att det kan ha varit fråga om flera sjukdomar och framförallt mjältbrand och en tidigare och mer aggressiv form av AIDS. (Det finns en del oklarheter kring Digerdöden som inte stämmer in på de tre olika pesterna.) Hursomhaver så är det en intressant period och kanske ännu intressantare att det några hundra år senare slog till i bland annat England i stor skala igen. Precis som på 1300-talet så var orsaken till utbrottet oklar eftersom det inte rapporterades om några liknande utbrott någon annanstans i världen under samma tid. Det bara dök upp och försvann sedan av sig självt. Naturens nycker!

Jag hittade detta skolarbete på nätet där man också tar upp den oklara orsaken. Här I vilket fall som helst så är det ett intressant ämne tycker jag också.

Nya rön säger också att det bara var de svaga med dåligt immunförsvar som drabbades, alltså gamla, fattiga, barn (?). De friska starka som åt ordentligt klarade sig.

Men jag minns inte om det var så att de klarade sig från pesten, eller om det var så att de bara inte dog av den.

#3 Även friska människor dog, det finns många rapporter som visar att hela familjer dukade under.

#4 Antingen Populär historia eller Allt om historia skrev om det för några nummer sedan. Jag utgår ifrån att de är skrivna av insatta och inte är lurendrejeritidningar.

#5 Det vet jag inget om, men texter från 1300- och 1400-talen berättar om hela familjer och hela hushåll som dog och jag förutsätter att inte alla i ett hushåll var gamla/unga och svaga. Samt att en hel hoper sjömän strök med och de om några brukar ju vara starka och friska. (Förutsatt att de inte har varit till sjöss väldigt länge och ätit en alltför ensidig kost - men de skepp som anlände med smitta till Norge och Danmark har jag för mig hade färdats från Tyskland eller däromkring, så alltså ingen världsomsegling.)

#6 Som sagt, det är något man upptäckt nyligen, och för att klara sig så krävdes det en ordentlig kost. Hela familjer kan mycket väl ha dött ut.

Jag läste en bok skriven av den där Dick Harrison tror jag, som behandlade digerdöden.

Det jag fäste mig vid, var att svarta döden tydligen dök upp i tre olika omgångar. I första omgången, strök nästan alla som smittades, med. I andra omgången dog inte fullt så många. I tredje omgången hade människorna utvecklat något slags immunitet och enbart runt 10% av dem som smittades, avled.

Ekonomin påverkades starkt. Det blev ont om arbetskraft. Byar låg öde, det fanns inga som bodde där längre. Små verkstäder fick läggas ner eftersom ägaren dött och ingen fanns att ta över den. De som skulle anställa folk fick lov att betala högre löner, så visst förbättrades livsvillkoren. I alla fall för vissa kategorier av dem som överlevt.

#8 Intressant

#8 Ja, det stämmer, så brukar det bli med såna här smittor och liknande fenomen kan ses genom historien. Stephen King tog fasta på det i sin bok (som blev film) "Pestens Tid" där sjukdomen är värst i början och senare bara skördar några få offer som inte har utvecklat resistens. Det är ju liknande det sätt som vaccin fungerar, att man retar immunförsvaret så att antikroppar bildas så att man till slut är helt opåverkad av sjukdomen. Naturen är ibland väldigt avancerad!