En av mina favoritkompositörer: Antonio Vivaldi 1678-1741

"Gloria in excelsis Deo"

I musikhistorien talar man egentligen aldrig om rokokon. Klassicismen tar över där barocken slutar. Egentligen finns det en övergångstid som skulle kunna heta rokoko, dit t.ex Vivaldi och Telemann skulle räknas, men barocken anses vara ända till 1750.

Anledningen stavas Bach. Trots att Bach inte var särskilt känd som tonsättare under sin levnad så har han ett enormt inflytande på musikhistorien. Alla sorter, från intellektuella matematiker till labila romantiker, älskar honom. (För att inte tala om amerikanska seriemördare… )

Samtiden tyckte att Bach var lite mossig, lite förlegad i musikstilen. En bakåtsträvare helt enkelt! Han fortsatte att komponera i komplicerad kontrapunkt fast vinden blåste åt ett annat håll. Och vi är många som är väldigt tacksamma för att han så envist höll fast vid den gamla stil han lärt av Buxtehude. Vad hade musikhistorien annars blivit av?

Lite mer Bach. Ni märker att Bach använder sig av basso continuon, som Monteverdi uppfann!

Agnus Dei ur Bachs h-mollmässa.

#2 Senbarock kallade man det va? Vivaldi, Bach och Händel alltså…

#4 Jag tror det. När slutar barocken i "vanlig" historieskrivning?

I början av 1700-talet har jag för mig att det var.

Här är en annan helt klart dansvärdig musik. Jag får valls i bena av den.

Jag älskar gregoriansk sång

#8 Jag med, fast de band jag känner till är för modernt influerade för min smak. Men Era gillar jag ändå.

Jag och min man brukar gå till Domkyrkan varje år i Göteborg då det är "kulturnatta" och där brukar vacker sång framföras. Hela kyrkan brukar vara full men det är knäpp tyst…och sedan kommer denna fantastiska sång…en upplevelse varje gång.

Förstår det, sången måste verkligen komma till rätta i akustiken.

När jag läste musikvetenskap lärde jag mig att en del 1800-talskompositörer fick problem när flygeln utvecklades. Som jag förstått det blev flygeln allt mer klangrik, så att den verkligen kunde fylla en konsertsal på egen hand, men tangenterna blev större och tyngre.

En del supervirtuosa pianoverk blev ospelbara på senare flyglar. Om jag minns rätt blev bl.a Franz Liszt drabbad av det, att ingen kunde spela hans tidiga musik.

Claudio Arrau verkar dock inte ha några större problem.

Jag känner mig alltmer som en genomnördig musiklärare i bockskägg och urblekt kavaj, men jag fortsätter ändå.

Franz Schubert (1797-1828) är en genomromantisk kompositör, och en av mina favoriter. Det finns hur många historier om helst om Schubert och hans missförstådda geni. Jag ska berätta en.

Schubert och en sångare framförde några lieder under en soaré. Efter framförandet springer alla fram till sångaren och gratulerar honom till hans begåvning, medan Schubert sitter ensam vid pianot. Värdinnan går fram till honom och beklagar att folk inte uppskattar hans geni efter förtjänst, men Schubert säger att han är så nöjd om musiken får tala för sig själv.

Ibland sägs det att man måste vara ful för att uppskatta Schubert. Jag tror det beror på att han har ett genomgående underdog-perspektiv på tillvaron. Han tycker sig inte förtjänt av kärlek, och dyrkar oskulden men känner sig smutsig.

Därför kan hans musik ibland låta påfrestande naiv. Man måste förstå att hans beskrivning av idyllen är ren därför att han är utestängd från den.

(Ursäkta ljudkvaliten i klippet, jag hittade inget bättre. :/ )

En sak som Schubert ofta beskylls för är dålig smak när det gäller poesi. De verk han tonsatte skulle (sägs det) vara bortglömda idag, om inte han förädlat dem genom sin musik.

Jag tror det kan vara sant. Jag bryr mig inte ett dyft om vad sångaren sjunger om när det är så vackert!

*Tummen upp*

Jag har väldigt svårt för att hitta mina favoritstycken på Youtube, vilket kanske är tur annars hade tråden svämmat över med Vivaldi, Bach och Händel

#16 Leta genast upp och lossa fördämningarna!!

 Ger du sajtvärden order?  Okej, för den här gången då.

Ur "De fyra årstiderna" Primavera Allegro, Antonio Vivaldi

Lyssnade visst inte tillräckligt noga, #19 innehåller visst Primavera Largo och Primavera Allegro också…

Nu kan jag inte hitta rätt version (det ska ju vara stråkinstrument, inte piano!)

Så tyvärr är detta pianoversionen av en av mina favvisar.

"Ricercar a 3" ur "Musikalisches Opfer" av J.S Bach (så mycket bättre på cello.)

Drottningholmsmusiken movement 3 Johan Helmich Roman

Canon and Gigue Johann Pachelbel

#18 Du skulle bara veta vilka friheter jag tar mig!

Det är ju Tatjana Nikolajevna som spelar i #21, så även om du inte hittade stråkar så hittade du en suverän pianist. Någon beskrev henne som att hon ser ut som en stadig gammal babusjka, som förvandlas till Afrodite när hon sätter sig vid pianot.

Det du!

#24 Där ser man. Jag har inget större intresse i "artisterna", så jag vet aldrig vilken orkester som spelar vad.

Bach är en av mina favoriter, och i hans stora produktion intar sviterna för soloinstrument en särställning.

Men visste ni att det finns musikforskare som tror att cellosviterna inte skrevs av JS Bach, utan av hans andra hustru, Anna Magdalena Bach?

Jag vill gärna tro att det är sant. Dels för att Bach stiger ännu mer i min aktning som en man som uppmuntrar sin hustru att komponera. Dels för att musikhistorien lider brist på kvinnor…

Men jag tycker också att cellosviterna har ett annat temperament än t.ex violinsviterna. Kanske inbillar jag mig det bara för att jag så gärna skulle vilja att det var fru Bach som skrev dem?

Vackra är de i vilket fall!

Me like. Jag vill också gärna tro att Anna Magdalena skrev en del av Bach's musik.

Jag har dock inte tänkt på ifall de har ett annat temperament än violisterna.

Det kan ju vara cellister som har ett annat temperament än violinister, och så tycker man det låter annorlunda? Eller klangen på instrumentet, eller tyngd kontra lätthet, eller …

Den här gavotten från svit 5 har jag spelat själv, på viola. Min version var mycket brutalare. Jag hävdar att det beror på mitt temperament och inte min inkompetens.

1940 uruppfördes Sjostakovitjs pianokvintett. Fjärde satsen i den är ett av de vackraste musikstycken jag någonsin hört.

Jag vet just ingenting om Sjosta (som vi kallar honom) så ni får bara njuta.

#28 Så kanske det skulle vara. Jag spelar inga instrument, men jag är väldigt temperamentsfull och föredrar cello.

#29 Jag vet inte vad du menar, eller snarare: jag vet inte hur man skiljer en sats från den andra.

I #29 spelar de fjärde satsen ur Sjostas pianokvintett. Förstod jag rätt?

#31 Var det så du menade? Okej, då förstår jag.  Trodde du menade fjärde satsen i den melodin eller nå't.

Tillbaka till romantiken!

Sergej Rachmaninov, 1873-1943, är bäst känd för alla sina pianokompositioner. Han var en enorm virtuos själv, och en del av hans musik går inte att spelas av vem som helst, eftersom han anpassade kompositionerna efter sina egna stora händer.

Han lär ha varit nära två meter lång, med proportioneliga dasslock till händer. Med sin melankoliska läggning påminde han folk om en stor ledsen björn. Hans musik var väldigt populär, men kritikerna sågade honom som kompositör. (Den känner vi igen?) Däremot var alla eniga om att han var en lysande pianist och dirigent.

I det här klippet får en inte fullt lika storvuxen pianist ta till hjälpmedel för att framföra Rachmaninovs preludium i ciss-moll.

Haha vad roligt

Musiken påminner, ibland, om Disneys Skönheten och Odjuret.

Nu har jag hittat den "på riktigt" och det visar sig att det är ett slags piano, men jag tycker det låter bättre än riktigt piano.

Musicalisches Opfer 1 Ricercar A 3

En till favorit av Bach, också tillhörande Musicalisches Opfer

#35 Cembalo! Eller 'harpsichord' om man ska prata engelska. Det är vacker klang i cembalo!

Fina klipp!

Bara för att, här är ett klipp med Gustav Leonhardt (en av mina stora favoriter när det gäller cembalo) ur en film om Bach där han spelar huvudrollen. Jag skulle ge mycket för att kunna spela som Leonhardt! Och för att äga en cembalo förstås.

Jisses vad ni är kunniga här. Härligt. Själv är jag en liten "duttare" intresserad av mycket, och kanske inte vet så mycket *S

****************************************

Detta är av mina favvisar :  Alceste av Gluck/ Arian : Non vi turbate, no

Denna operan fann jag av en slump. Satte på TV.n en dag för några år sedan, och en  Operan skulle precis börja, och jag satt som förstenad. Det var en uppsättning på Drottningholm och där sjöng Theresa Ringholt denna Aria.

Gluck 1714- 1787 Var djärv för sin tid .  T ex så gillade inte Händel honom *S  Men, för t ex så var han en förebild för Wagner

Maria Callas  som sjunger Divinities Styx ur Alceste.

Operan handlar om Alceste som köpslår med Appollon, om att offra sig åt honom istället för hennes man.

#37 Harpsichord, så bra att du sade det. Nu vet jag att det är instrumentet och inte ett ackord.

#39-40 Jag gillar dem, även om jag inte riktigt lärt mig tycka om opera än. Men det är på väg.  (Och ja, jag gjorde några små ändringar i dina inlägg)

Jag visste inte att Callas hade sjungit äldre opera, jag har mest hört bel canto från henne. Gluck är storartad!

#42 Det kommer, jag var inte heller så mycket för opera förr, även om pappa spelade många skivor med opera :)) Va, va!? hahaha…ser inga ändringar. Kanske stavfel då? Jag kan skriva som en stolle ibland, då jag bara drar på och inte kollar…*S

#43 :))  Ja, visst är han bra!!

#44 Skulle tro det jag också  (Rättar inte stavfel eller grammatik.  Men jag lade till din beskrivning av länken i inlägget du först bara skickat länken i.)

#45 Aha…hahaha…ja, du ser *vimsig* Men, tack det var bra att du gjorde  det :))

#46  och lite vimsig får man vara, annars är man inte mänsklig.

#47 Va bra  Ja, det är ju sant

Den här var det lite fart i.

Andrea Falconiero

#49 Häftig!

Agree